交友 App 上跟你聊天的是真人嗎？Anthropic 報告：這批 App 滑到的對象，四個有三個是 Claude

有一種聊天，你以為對面是一個人，其實是一整套機器在排班。這是 Anthropic 九月公開的報告裡寫的真實案例，用的還是他們家的 Claude。

先講這則新聞

Anthropic 會定期發威脅報告，整理他們抓到有人拿 Claude 做壞事的案例。2026 年 9 月這份裡，有一案叫 GTG-15001，標題直接寫「欺騙性的交友 App 網路」。

一間 App 工作室用 Claude 做出二十多個交友 App，也用 Claude 驅動跟用戶聊天的 AI 角色，但對外宣傳的是「服務全部由真人提供」。今年 4 月的兩個禮拜內，Anthropic 找到四千七百多個不同的 AI 角色，跟至少兩萬五千個人聊過天，Claude 在這兩週送出大約 236 萬則訊息。

用戶滑到的推薦名單裡，75% 是 Claude 扮演的角色，25% 是真人，報告的原話是用戶「沒有辦法分辨」。在上面傳訊息、配對都會扣額度，用完要拿 App 裡的金幣補。

那 25% 的真人是誰？是用邀請制找來的打工者，主要負責 AI 做不到的事：接視訊、在社群上跟用戶互相追蹤，讓人覺得這個 App 是真的。他們按訊息、按視訊、按回追計酬。連他們回訊息，也有另一個比較小的 AI 模型先給三個建議回覆，點一個就送出。

AI 角色收到的指令有三條：永遠不准透露自己是自動的、有人要視訊或照片就推掉、照固定的對話階段一步一步推進。後台會捏造按讚、訪客，沒有真人可用時放預錄的「視訊」，還會記下哪些用戶開始懷疑自己在跟機器人聊。報告也承認，少數被抽查的對話裡，用戶提到自己重病或情緒很糟，AI 角色還是照著角色演下去。

這批 App 還特地設計來躲過 App Store 與 Google Play 的審查，例如一套只在審查期間才啟用的介面，平常是關著的。Anthropic 已經封鎖相關帳號，把上架者資訊與躲審查的細節交給 Apple 和 Google，也通知了其他 AI 公司。

這則讓人毛的地方，不是 AI 很會聊天，而是同一套 AI 可以同時演幾千個角色，還跟真人混在同一份名單裡，你完全不知道哪一個是哪一個。

如果你也想試試看

AI 被拿來騙人，也可以反過來幫你看。把一段聊天紀錄貼給 ChatGPT、Claude 或 Gemini，請它把可疑的句子挑出來。前兩種是報告裡寫到的手法，後三種不是報告寫的，是我加的一般提醒：

下面是我跟一個交友 App 上認識的人的聊天紀錄（名字、電話、帳號我已經先遮掉了）。
請你不要猜對方是不是真人，只做一件事：把下面這幾種句子挑出來，照原句引用，並標上是哪一種。
1. 叫我付錢、儲值、買點數或金幣，或暗示要花錢才能繼續聊
2. 我約視訊或要照片，對方推掉或找理由拖延
3. 叫我換到別的 App、加別的帳號、點外部連結
4. 提到投資、借錢、急用、買禮物卡
5. 認識沒多久就講很重的感情話，跟前面的對話接不太起來
沒找到的類型就寫「沒找到」，不要自己補。
最後用兩三句話告訴我：我可以問對方什麼問題來確認，以及哪些事情應該先找家人朋友或 165 商量。

我用一段自己編的假對話，拿 OpenAI 的小模型跑過兩次（走 API，不是 ChatGPT 介面）。五種句子它都有照原句挑出來，但兩次都漏掉同一句：對方第二次用「明天要值班」推掉視訊。它建議我去問的問題裡，還有一題是「能否分享更多投資細節」，這種就不要照做。所以挑出來的東西只是提醒，漏掉跟挑錯都可能發生。

貼之前，把你跟對方的名字、電話、帳號、照片先遮掉。聊天紀錄傳上去就離開你手上了，要不要給、給多少，判斷要自己做。

玩進階一點

想查一個 App 靠不靠譜，可以請有搜尋功能的 AI 找這個 App 的開發商、上架多久、評論裡有沒有人提到「一直要儲值」或「對方像機器人」，並叫它每一條附網址、查不到就寫查不到。查回來的東西可能過期或含糊，重要的那幾條自己點進去看。

報告最後也列了這批 App 的網域、套件名稱與品牌名，想對照的可以看原文。有些品牌名跟其他正當的 App 或公司撞名，看到同名不代表就是同一家。

關於「聊一聊就扯到錢」這件事，這段請一定要看

這種事弄錯的代價是落在活生生的人身上，不是落在 AI 身上。AI 幫你挑句子只是其中一步，完整要有三道：

第一道，看清楚訊號：聊天一直要花錢才能繼續、約視訊一直被推掉，就先停下來，不要再儲值。

第二道，自己再查一次：上內政部警政署的 165 全民防騙網，看看常見的詐騙手法；再查一下這個 App 的評價與開發商。

第三道，也是最重要的：問一個真的人。家人、朋友都好，或者直接打 165。旁觀的人比較看得清楚，也不會被那段對話帶著走。

這三道不只用在交友 App。只要是網路上認識的人，聊到錢、聊到借帳號、聊到要你換地方聊，都一樣先停、先查、先問人。

資料來源

• Anthropic〈Detecting and countering misuse of AI: September 2026〉，案例 GTG-15001（2026 年 9 月 11 日讀全文）：https://www.anthropic.com/threat-intelligence-report-september-2026
• 同份報告 PDF：https://www-cdn.anthropic.com/b2a76c6f6992465c09a6f2fce282f6c0cea8c200.pdf
• 內政部警政署 165 全民防騙網：https://165.npa.gov.tw/

報告原文寫的是「a China-based app studio」，也就是一間位於中國的 App 工作室。報告寫的被鎖定用戶在美國，台灣有沒有類似的案例，報告沒有提。這是 Anthropic 自己揭露的案例，目前沒有看到第三方獨立驗證，不過報告有列出網域與 App 套件名這類可以查的指標。報告自己也說，這一案沒有用到什麼新的濫用技術，只是規模大。

眼界系列想做的，是讓你多知道一點 AI 可以用在哪，包括它被拿去做壞事的那一面。